★5：とても良い、★4：良い、★3：普通
 
という説明はついていますが、★2・★1が合わせて
5％しかないということを考えると、事実上、
 
★5：良い、★4：普通、★3：良くない
 
だろうと私は思っています。
 
そのため、★3の意見については良くない
という前提で私は意見を読ませて頂いています。
 
一方で、★4：良いがもっとも数が多い
ということも、一般的には不思議なことのような
気がします。
 
ほとんどのコースの総合評価が、小数点以下を
四捨五入すれば、★4：良いという評価になります。
 
が、「本当にそうか？」という疑問があります。
 
良いコースが多いのは事実だろうと思いますが、
ほとんどのコースがというと少々疑問です。
 
そして、そうなる理由の1つに、
 
「ゴルフ場に来る人の90～95％は良い人」
 
という部分があります。
 
クチコミを読んでいるとそこのスタッフが必死で
★5投稿を連打しているんじゃないかと思うコースも
ないことはないです。
 
でも、ゴルフをする人って、基本、育ちが良くて、
人との軋轢を嫌ういいとこの坊ちゃん・お嬢ちゃんが
多いから、そういう評価になるんだろうと思います。
 
私らが子供の頃、50年前なんていいとこのお宅
しかゴルフをしていなかったです。
 
もちろん、いいとこの坊ちゃん・お嬢ちゃんが
全員いい人という訳ではありませんが、少なくとも
そんなにガツガツはしていないでしょう。
 
そして、今は、「あいつ週末はゴルフだって。」
って言われる方々。
 
「あいつ、週末はテニスだって。」
「あいつ、週末はトライアスロンだって。」
 
という方々もなかなかお洒落なような気はしますが、
 
「あいつ週末はゴルフだって。」
 
と言われるような人たちって、そうそうひどい
点数をつけないだろうと思います。
そんなにカツカツした人たちではありませんので。
 
ですので、ゴルファーって、全員とは言えないけど、
やっぱ元々、いい人たちが多いんだから、そういう
感想も当たり前という気はします。
 
2022.3.21
総合評価もほとんどのコースが★4といえど、
当然、★4.4～★3.6という小数点以下の差は
あります。
 
本当にそのコースの良しあしでその差が出る
という考え、部分ももちろんもあります。
 
でも、そのコースを訪れる客層の違いから、そ
の差が生まれるという部分もあるだろうと思います。
 
それはまた明日。