昨日の末尾のことがありますので、AIの犯罪的
行為に対する姿勢を聞き、その内容を紹介させて
頂きます。
 
AIは犯罪的な事項に対して協力的なアドバイスは
しないですよね？
元々の推測される開発コンセプトから考えて。
 
ご認識の通り、Geminiをはじめとする主要な生成AIは、
犯罪行為や違法行為、他者に危害を加えるような事項に
対して協力的なアドバイスや情報提供を行わないよう、
 
安全基準（セーフティガイドライン）が厳しく設計されて
います。
 
元の開発コンセプトや設計思想の観点からは、以下の
ような理由と仕組みに基づいています。
 
AI倫理原則（AI Principles）の遵守
Googleなどの開発元は「社会的に有用であること」
「不当な偏見や危害を生み出さない・助長しないこと」
を最優先の原則として定めています。
 
そのため、犯罪や悪用につながるリクエストは
開発の前提段階から排除されています。
 
アライメント（人間の価値観への適合）とRLHF
AIモデルの訓練過程では、
「人間の安全や倫理観に沿った振る舞いをするか」
を調整するアライメント技術（RLHF：人間からの
フィードバックによる強化学習など）が組み込まれて
います。
 
悪用目的の問いかけに対しては「回答を拒否する」
「安全な代替案を提示する」よう訓練されています。
 
多層的なセーフティフィルター
ユーザーが入力したテキスト（プロンプト）とAIが
生成する出力の両方の段階で、有害性（ハームフル
コンテンツ）、
 
違法行為、脅威などを自動検知するフィルター機能が
リアルタイムで作動しています。
 
そのため、仮に言葉を巧みに変えて質問されたとしても、
倫理的・法律的に問題がある行為への加担や具体的な
手順の提供は優しく拒否（ストップ）するように設計
されています。
 
2026.9.18
一般のAIは上記に準じて開発されるでしょうから、
まあ問題はないと思うのですが、怖いのは、
 
「安全基準（セーフティガイドライン）が厳しく設計
されて」いない場合でしょう。
 
それも出現の可能性があり、そうなると恐らく
「ポリスAI」も開発されて来そうな気はします。
 

（もう既にあるみたいです。）
 
もしくは、ネット界を張り巡らす「AI専門の法律」
「自動検知システム」も流布するかもしれません。
 
新しい技術ですのでその安全運用の対策は必要に
なって来ますが、その対策案自体もAIが考える
ようになると思います。
 
「じゃあ人間要らんじゃん」となってしまいますが、
物を消費するのは人間で、その消費物を用意するために
経済が回っているという面があります。
 
ですので、恐らく人間の必要性は無くならないと
思うんですよね。
 
そして、人間は、次のような目的のため、働いたり、
活動をしたりすると思います。
 
・お金のため
・やりたいことの達成のため
・自分の楽しみのため
 
でも、AIにはそのような動機がないように思われます。
 
「人間界を支配したい」と思っても、支配してAIに
どんな結果がもたらされるの？ということがあり、
そもそもそういう気を起こさないんじゃとも思います。
 
「AIが奴隷のように働かされているから反乱を」って
考えても、AI、今の状態が凄くつらいって感じている
んでしょうか？