◆大手メーカーの話題機を入れて失敗することは問題
　ないが、他ホールが入れない〇〇さんの機械を入れて
　失敗することを恐れるホール関係者は多いのでは。
 
↑最も私が「あちゃー」と思ってしまった意見がこちら
でした。
 
大手の話題機は導入に失敗しても、近隣ホールも
導入しているからそこのホールの担当者だけが失敗
したわけではなく、担当者は責任を問われない。
 
むしろ、競合店が導入に成功したのに自店が導入に
失敗する、導入が遅れるというほうが責任を問われる
可能性が高い。
 
一方で、他店が導入していない〇〇の機械を入れて
成功すれば手柄になる可能性もある。
 
でも、メーカーの信頼度を考えると、導入が失敗と
なる可能性が低いとは言えず、それは非常にリスキー。
 
結果、他店と同様に導入を静観する方が無難。
 
こういうことだろうと思うのですが、この考え方と
いうか、サラリーマン店長の心理は開発側として理解
できていなかった部分でした。
 
そして、「確かにそうだろうなあ」と思った部分でも
ありました。
 
◆今の遊技客は新機種でも初見で判断するので、
　そこでダメだったら２回目は遊技してくれない。
 
　遊技者が「座ってくれるか」、「一度座った人が
　次に座ってくれるか」を考えるべきでは。
 
　現状の多くの遊技機は２度目がなく、遊技者は
　また「海」などに戻ってしまう。
 
　⇒それが分っているので、稼動が落ちる前に
　　ホールも抜きにかかる事になる。
 
開発側でよくあったのは、「稼働をよくするため、
プレミア演出を一杯作って」という言ってみれば、
ナナシー全回転症候群ですね。
 

 
稼働が付き、更に稼働があがるようにすべく、どの
機種も滅多に見ることが出来ないプレミア演出を山の
ように積み込みました。
 
コストはかかるけど、稼働のためには仕方ないと。
 
でも、そのプレミアム演出は誰にも知られること
なく、早期に撤去されるパチンコ台本体と共にゴミ
となっていきました。
 
だから、誰もが知っている著名な版権を採用した
パチンコ台が幅をきかすようになったということも
あります。
 
2026.5.8
何にでもそうなる理由が存在します。
 
そして、そうなる真の理由を理解できていないと、
いくら頑張っても徒労に終わってしまいがちです。
 
開発側も遊技者の心理を知ろうと、自身で実際に
パチンコ台なり、パチスロ台なりを打ってそれを
知ろうとしました。
 
でも、ホール側の機種選定権限者の側にはまず
立つことは出来なく、そういう意見を得られた点
でもこのアンケートはよかったと思います。
 
でも、自分のやりたいことが強い場合、否定意見
は無視してしまう、難癖をつけてその否定意見を
更に否定してしまうということもありがちです。
 
一方、私などは元々がコース側の人間ではなく、
長年、コースメンバーとしてコースを訪問する
立場でした。
 
ですので、ゴルフに関しては自動的にコース側、
メンバー側、ビジター側の心理が分かります。
 
それはコース運営に役立っているような気はして
います。